FÖRVALTNINGSRÄTTEN Mattias Håkansson Föredragande SÖKANDE BESLUT Meddelat i Falun Mål nr 870-12 Enhet 2 Sida 1 (2) Visuell Design AB, 556661-1686 Högbovägen 51 811 32 Sandviken MOTPART Borlänge kommun 781 81 Borlänge SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; fråga om avvisning FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avvisar ansökan om överprövning. DokJd 53606 Postadress Box 45 S-791 21 Falun Besöksadress Kullen 4 Telefon Telefax 023-383 00 00 023-383 00 80 E-post: forvaltningsrattenifalun@dorn se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-1600 I FALUN 2.012-03--23 Sida2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 870-12 Enhet 2 I FALUN SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Borlänge kommun har genomfört en direktupphandling av AV-utrustning med diarienummer 02/2011. Tilldelningsbeslut fattades den 16 februari 2012, varvid angavs att AV-utrustningen skulle köpas in från Atea Sverige AB (i det fö�jande Atea). Visuell Design AB (i det följande Bolaget) har begärt överprövning av Kommu­ nens beslut att köpa in AV-utrustning från Atea. Till stöd för sin ansökan har Bo-­ laget anfört i huvudsak fö�jande. Ateas anbud kan inte bedömas som det mest ekonomiskt fördelaktiga. På det sättet blir det en snedvriden konkunenssituation och diskriminering. Upphandlingen strider mot LOU. K.ommunen har uppgett att avtal finns med vinnande leverantör. Till stöd för sin uppfattning har Kommunen bland annat gett in en beställningsskrivelse daterad den 16 februari 2012. Bolaget - som beretts tillfälle att yttra sig över Kommunens uppgifter - har vid­ hållit sin ansökan om överprövning och yrkat att Ateas anbud ska ogiltigförklaras på grund av de orsaker som tidigare angetts. Enligt förvaltningsrätten kan Bolagets talan inte uppfattas på annat sätt än att Bo­ laget begär överprövning av �jälva upphandlingen. Av 16 kap. 6 § andra stycket LOU framgår att överprövning av en upphandling inte får ske efter det att avtal har slutits mellan den upphandlande myndigheten och en leverantör. Enligt förvaltningsrätten ger den utredning som Kommunen har gett in i målet stöd för uppgifterna om att avtal har slutits mellan den upphand­ lande myndigheten och den vinnande leverantören. Det saknas dänned förutsätt­ ningar för att pröva Bolagets ansökan om överprövning av upphandlingen. Ansö­ kan ska därför avvisas. !'/LfZ HUR MA,ÖV�RI(l,AGAR, se bilaga (Dv 3 I 09/1 c LOU) K Karin Forslund Johansson rådman