HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 1273-12
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-03-09 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Karin Almgren
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Maria Lindeberg
KLAGANDE
VAEGmbH
 Ombud: Advokat Catharina Baerselman, jur.kand. Gustaf Anselmsson och jur.kand. David Nilsson
Bird & Bird Advokat KB Box 7714
103 95 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Sundsvalls dom den 28 febrnari 2012 i mål nr 3234-11
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i mål.et är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
  Dok.Id 117627
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
 Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
08-561 676 00
E-post:

 PROTOKOLL Mål nr 1273-12
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
·M�G�
Maria Lindeberg
Uppvisat och lämnat för expediering 2012- 6 2 -09
2