HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
  BESLUT
meddelat i Stockholm den 7 februari 2013
KLAGANDE
Väla Mark & Trädgård AB, 556520-3550
Mål nr 505-13
       Ombud: Advokaterna Per Vestman och Charlotta Wälsäter Foyen Advokatfirma AB
Södergatan 15
211 34 Malmö
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
::.--,-�
-:
i' '·'.! �-_,_,_
::_:__-:::-.--::--==--- I -
�
---:.,-----::::-=::--,-··-.-..ll
L ,J�J -!LL::....•-• - u
r;
  Kammarrätten i Göteborgs dom den 21 december 2012 i mål nr 6969-12
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
. __,.
·-= -:,
_,_,.__, '
        Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖRAVGÖRANDET
   För att_ Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
       Dok.Id 130183
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
  08-561 676 00
E-post:
    '1.;(·r ,�:-i ,.-.

   BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det_ inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. v
/t--ecK2L
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Anneli Berglund Creutz.
Mål nr 505-13