KONKURRENSVERKET BESLUT ,_,,.,;
10
Aktbil
Avd
Dnr
KSnr
meddelat i Stockholm den 15 maj 2018
KLAGANDE
,I!,· • •"t_:J..
•'
,..
Mål nr 1981-2025-18
,.,..
:.;
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1.Alba årdenAB,559051-2728
2. med firma Tuvelund
Ombud för 1 och 2: Mikael Rendahl Upphandlingsjuristen i Sverige AB Box 1241
131 28 Nacka Strand
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Göteborgs dom den 27 mars 2018 i mål nr 6061-6105-17
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två sk_äl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
1 (2)
  Dok.Id 192909
Postadress
Box 2293
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:
Telefax
08-561 678 20
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 I03 17 Stockholm
hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se
2"�('1 ,..__..

 BESLUT
2
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 1981-2025-18
  Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Simon Isaksson.