LÄNSRÄTTEN I MARIESTAD P Lars Ch Nilsson BESLUT 2009-09-07 Meddelat i Mariestad Mål nr 1806-09 E Rotel 3 :1 DB Regio Sverige AB, 556628-6547 Årstaängsvägen 9, 6 tr 117 43 Stockholm Ombud: Advokat Niklas Sjöblom Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Box 2235 403 14 Göteborg MOTPART Västtrafik AB, 556558-5873 Box 123 541 23 Skövde SAKEN w Sida 1 (3) KLAGANDE ( C ( Offentlig upphandling enligt lagen (2007:1092) om upphandling inom om­ rådena vatten, energi, transporter och posttjänster - LUF; nu fråga om åt­ gärd tills vidare .BESLUT Länsrätten förordnar att Västtrafik AB:s upphandling av "Region- och pendeltåg i Väst 2010" tills vidare inte får avslutas. Länsrättens beslut gäller omedelbart och till dess att annat beslutas. YRKANDEN M.M. DB Regio Sverige AB (bolaget) har i framställning till länsrätten den 4 september 2009 begärt överprövning enligt LUF av Västtrafik AB:s upp­ handling av "Region- och pendeltåg i Väst 201O" samt yrkat att länsrätten i första hand ska förordna att upphandlingen ska rättas på så sätt att den får avslutas först sedan Västtrafik AB förkastat DSB First Väst AB:s anbud och i andra hand att upphandlingen ska göras om. Bolaget har även yrkat att länsrätten ska förordna interimistiskt att upphandlingen inte får avslutas Dok.Id 44974 Postadress Box 800 542 18 Mariestad Besöksadress Stockholmsvägen 6 Telefon Telefax 0501-676 00 0501-676 46 E-post: lansrattenimariestad@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:30-15:00 Sida 2 LÄNSRÄTTEN BESLUT 1806-09 E I MARIESTAD Länsrätten förrän länsrätten beslutar om annat. Till stöd för sin talan har bolaget i hu­ \'lldsak åberopat att Västtrafik AB:s förfarande att acceptera DSB First's anbud trots bristande uppfyllelse av två olika skallkrav, att ensidigt gynna DSB First under upphandlingsprocessen genom att tillåta otillåtna ändring­ ar i anbudet samt att utvärdera DSB First's otillåtet ändrade anbud och . tilldela bolaget kontraktet trots att inte heller detta otillåtet ändrade anbud , uppfyller samtliga skall-krav står i strid med principerna om likabehand- ling och transparens och därmed även med bestämmelserna i 1 kap 24 § LUF. SKÄL FÖR BESLUTET Enligt 16 kap. 1 § tredje stycket LUF får vid annan upphandling än direkt­ upphandling en ansökan om åtgärd enligt 2 § samma kapitel inte prövas efter den tidpunkt då det finns ett kontrakt. Den får dock prövas till dess att tio dagar gått från det att den upphandlande enheten lämnat sådan underrät­ telse som avses i 9 kap. 9 § samma lag. I målet aktuellt tilldelningsbeslut är daterat den 27 augusti 2009. Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LUF får länsrätten omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Länsrätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten finner att ett avslut av den aktuella upphandlingen kan komma att utgöra hinder mot en prövning i sak av bolagets framställning. Skäl fö­ religger därför att interimistiskt besluta om att upphandlingen tills vidare inte får avslutas. Sida 3 LÄNSRÄTTEN BESLUT 1806-09 E Länsrätten I MARIESTAD HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/ld) 9[30N HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till Kammarrätten i Jönköping. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då ldaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentlig part räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överldagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överldagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det ldart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den ldagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överldagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som ldaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. Bilaga www.domstol.se