HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Sida 1 (2)
Mål nr 2132--2133-12
11 ,.-. r- ,,
oss Alctbil
DOMSTOLEN
2012-05-21 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Eskil Nord
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Maria Andersson
KLAGANDE
Miracon AB, 556447-9425
Ombud: Advokat William Kjellberg Advokatfinnan Grönvall HB
Box 10248
434 23 Kungsbacka
MOTPARTER
1. Landstinget Blekinge Koncernupphandling 371 81 Karlskrona
2. Landstinget Kronoberg Upphandlingsavdelningen Box 1223
351 12 Växjö
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
  Dok.Id 120136
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:
Telefax
08-561 678 20
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
Kammarrätten i Jönköpings beslut den 12 april 2012 i mål nr 559-12 och 560-12
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målen föredras�
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
  hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
t..�;_-'- -l

 PROTOKOLL Mål nr 2132--2133-12
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Uppvisatochlämnatförexpediering2012-Js-- t_/t-dJ:}_j
2